Cursor и Claude Code: скорость разработки ×3

← Назад в Блог


 ██████╗██╗   ██╗██████╗ ███████╗ ██████╗ ██████╗     ██╗   ██╗███████╗
██╔════╝██║   ██║██╔══██╗██╔════╝██╔═══██╗██╔══██╗    ██║   ██║██╔════╝
██║     ██║   ██║██████╔╝███████╗██║   ██║██████╔╝    ██║   ██║███████╗
██║     ██║   ██║██╔══██╗╚════██║██║   ██║██╔══██╗    ╚██╗ ██╔╝╚════██║
╚██████╗╚██████╔╝██║  ██║███████║╚██████╔╝██║  ██║     ╚████╔╝ ███████║
 ╚═════╝ ╚═════╝ ╚═╝  ╚═╝╚══════╝ ╚═════╝ ╚═╝  ╚═╝      ╚═══╝  ╚══════╝
 ██████╗██╗      █████╗ ██╗   ██╗██████╗ ███████╗
██╔════╝██║     ██╔══██╗██║   ██║██╔══██╗██╔════╝
██║     ██║     ███████║██║   ██║██║  ██║█████╗
██║     ██║     ██╔══██║██║   ██║██║  ██║██╔══╝
╚██████╗███████╗██║  ██║╚██████╔╝██████╔╝███████╗
 ╚═════╝╚══════╝╚═╝  ╚═╝ ╚═════╝ ╚═════╝ ╚══════╝

29 июля 2025

#ии#инструменты#продуктивность

Скорость разработки ×3

Полгода назад я скептически относился к ИИ-ассистентам для кодинга. «Ещё одно автодополнение, которое мешает», — думал я. Сегодня не могу представить работу без них.

Не потому что они пишут идеальный код (не пишут). А потому что они фундаментально изменили, как быстро я могу перейти от идеи к рабочему прототипу, и от грязного прототипа к production-ready коду.

Вот как Cursor и Claude Code вписываются в мой реальный рабочий процесс — с реальными примерами.

Cursor: мой партнёр для прототипирования

Cursor — мой основной инструмент для создания новых фич и исследования идей. Это как парный программист, который может читать всю твою кодовую базу и предлагать реализации на лету.

Что делает Cursor особенным:

✓ Автодополнение с пониманием кодовой базы (знает твои паттерны)

✓ Чат-интерфейс с полным контекстом проекта

✓ Может редактировать несколько файлов сразу

✓ Быстрые inline-подсказки во время печати

✓ Интеграция с терминалом для запуска команд

Реальный пример: создание PWA для программы лояльности

Мне нужно было создать LoyaltyLatte — PWA для кофеен для управления картами со штампами. У меня была примерная идея, но ещё не было дизайна.

Я: "Хочу создать PWA-систему карт лояльности. Пользователи должны: - Добавлять кофейню сканируя QR-код - Видеть прогресс по штампам - Получать уведомление о бесплатном кофе - Работать оффлайн Какой лучший стек для этого?" Cursor: "Для PWA с оффлайн-поддержкой и уведомлениями я бы предложил: - Next.js с App Router как фреймворк - IndexedDB для оффлайн-хранения - Web Push API для уведомлений - Библиотеку сканера QR-кодов (html5-qrcode) - Service Workers для оффлайн-функциональности Настроить базовую структуру?"

За 30 минут у меня был рабочий прототип с оффлайн-поддержкой, сканером QR и базовым UI карты со штампами. Не production-ready, но достаточно для валидации идеи и показа потенциальным пользователям.

Когда я использую Cursor:

• Создание MVP и прототипов (0 → 1)

• Добавление новых фич в существующие проекты

• Изучение незнакомых библиотек или фреймворков

• Написание бойлерплейта (API-роуты, схемы БД, типы)

• Быстрые итерации UI по фидбеку

Claude Code: мой напарник для рефакторинга

Claude Code — мой инструмент для чистки, рефакторинга и систематических улучшений. Он методичен, тщателен и отлично следует плану по множеству файлов.

Что делает Claude Code особенным:

✓ Работает прямо в терминале (не нужно переключаться из IDE)

✓ Отлично справляется с рефакторингом множества файлов

✓ Автоматически создаёт и следует чеклистам

✓ Хорошо понимает структуру проекта

✓ Может запускать команды и проверять изменения

Реальный пример: миграция Next.js приложения на App Router

У меня было приложение на Pages Router, которое нужно было мигрировать на App Router для лучшей производительности. 35 страниц, общие лейауты и data fetching, требующие обновления.

Я: "Мне нужно мигрировать это Next.js приложение с Pages Router на App Router. Можешь создать план и выполнить его шаг за шагом?" Claude Code создаёт чеклист: ☐ Провести аудит всех страниц и определить паттерны ☐ Создать новую структуру app/ директории ☐ Сначала конвертировать статические страницы ☐ Мигрировать динамические роуты ☐ Обновить получение данных (getServerSideProps → fetch в RSC) ☐ Конвертировать общие лейауты в layout.tsx ☐ Обновить импорты и роутинг ☐ Протестировать каждую страницу Затем выполняет методично, отмечая выполненные пункты, ловя edge cases, и запрашивая уточнения когда нужно.

То, что заняло бы у меня 2-3 дня рутинной работы, заняло 4 часа с Claude Code. И благодаря чеклисту ничего не было пропущено.

Когда я использую Claude Code:

• Масштабные рефакторы (миграции фреймворков, изменения архитектуры)

• Систематическое исправление технического долга

• Написание комплексных тестов для существующего кода

• Настройка инфраструктуры (Docker, CI/CD, мониторинг)

• Чистка legacy-кода с чёткими требованиями

Как я использую их вместе

Магия происходит, когда знаешь, какой инструмент использовать для какой задачи.

┌────────────────────────────┬─────────────────┬─────────────────┐ │ Задача │ Cursor │ Claude Code │ ├────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤ │ Создание новых фич │ ✅ Основной │ 🟡 Иногда │ │ Прототипирование MVP │ ✅ Основной │ ❌ Не идеально │ │ Рефакторинг многих файлов │ 🟡 Может │ ✅ Отлично │ │ Написание тестов │ 🟡 Хорошо │ ✅ Лучше │ │ Изучение новых библиотек │ ✅ Основной │ 🟡 Нормально │ │ Исправление багов │ ✅ Быстро │ ✅ Тщательно │ │ Настройка инфраструктуры │ 🟡 Нормально │ ✅ Лучше │ │ Чистка кода │ 🟡 Вручную │ ✅ Автоматически│ └────────────────────────────┴─────────────────┴─────────────────┘

Мой типичный рабочий процесс:

1. Прототип (Cursor):

Собрать MVP быстро. Получить что-то работающее. Не беспокоиться об идеальном коде пока.

2. Валидация:

Показать пользователям, получить фидбек, быстро итерировать (всё ещё в Cursor).

3. Рефакторинг (Claude Code):

Когда направление подтверждено, использовать Claude Code для чистки, добавления тестов, оптимизации структуры и подготовки к продакшну.

4. Поддержка (Оба):

Cursor для новых фич, Claude Code для периодической чистки и технического долга.

Что значит «скорость ×3»

Я не пишу в 3 раза больше кода. Это был бы кошмар для поддержки.

Что я имею в виду:

• Я перехожу от идеи к рабочему прототипу в 3 раза быстрее

• Я могу валидировать в 3 раза больше идей за то же время

• Я трачу в 3 раза меньше времени на рутинные рефакторы

• Я изучаю новые фреймворки в 3 раза быстрее

Узкое место больше не скорость набора или запоминание синтаксиса. Это знание того, что строить, и суждение о том, что правильно запускать.

Ограничения (будем честны)

ИИ-ассистенты — не магия:

• Они не могут спроектировать продукт за тебя

• Они не понимают твоих пользователей

• Они иногда галлюцинируют API, которых не существует

• Они могут вводить тонкие баги, которые не поймаешь сразу

• Они плохо справляются со сложными архитектурными решениями

• Они не заменяют глубокую доменную экспертизу

Тебе всё ещё нужно уметь кодить. Тебе всё ещё нужно ревьюить всё. Тебе всё ещё нужно понимать, что делает ИИ.

Но если использовать их правильно, они делают тебя значительно быстрее в механических и повторяющихся частях кодинга — освобождая время для того, что действительно важно: решения реальных проблем реальных пользователей.

Итог

Полгода назад я был скептиком. Сегодня ИИ-ассистенты так же необходимы моему рабочему процессу, как git и VS Code.

Cursor помогает строить быстро. Claude Code помогает строить правильно. Вместе они сделали меня лучшим и более быстрым разработчиком — не потому что они пишут весь мой код, а потому что убирают трение из всегда рутинных частей.

Если ты всё ещё сомневаешься, попробуй: возьми один маленький проект. Используй Cursor чтобы его собрать. Используй Claude Code чтобы его почистить. Посмотри, станешь ли ты быстрее.

Ставлю, что станешь.

Хотите обсудить ИИ-инструменты, рабочие процессы или нужна помощь с MVP?

← Назад в Блог Связаться